NSA snooping desencadeia processos

Freedom Watch cabeça Larry Klayman, disse em um comunicado que foi necessário para responsabilizar o governo.
“Nós não podemos permitir que um ‘Big Brother’ orwelliano espião do governo sobre o povo americano para acessar suas comunicações confidenciais para transformar efetivamente dos cidadãos em seus prisioneiros. ‘”, Disse. “É por isso que esta ação coletiva, que todos os usuários da Verizon são bem-vindos, não importa o que sua persuasão política, servirá como veículo para uma segunda revolução americana, que é realizada de forma pacífica e legalmente, mas também com força.”
Outras ações judiciais sobre o programa de vigilância da NSA poderia ser apresentado nos próximos dias por outros clientes de telecomunicações.
A ACLU, outros defensores da privacidade e clientes de telecomunicações individuais têm desafiado vários programas da Agência Nacional de Segurança no passado, mas não foram bem sucedidos em tribunais federais.
O Supremo Tribunal Federal em fevereiro bloqueou uma ação judicial sobre varrendo espionagem eletrônica sobre os americanos potencialmente ligados a suspeitos de terrorismo estrangeiros e espiões.
As revelações do jornal The Guardian eo Washington Post têm indignado defensores das liberdades civis, políticos liberais e alguns conservadores, e desencadeou uma nova política de privacidade e debates. Mas os desafios legais deverão estar lutas subidas no tribunal federal.
O terno Stranges ‘e outro por grupos de liberdades civis, esta semana centrado no monitoramento de telefone em que a NSA é dito ter recebido os dados de uma grande empresa de telecomunicações.
“Este programa arrastão é certamente um dos maiores esforços de vigilância já lançados por um governo democrático contra seus próprios cidadãos”, disse Jameel Jaffer, disse o diretor jurídico da American Civil Liberties Union, que se juntou com o New York Civil Liberties Union em Nova ação judicial .
Eles argumentam que o programa, que a Casa Branca diz que é cuidadosamente e legalmente aplicada e uma ferramenta necessária na luta contra o terrorismo, viola a Primeira Emenda direitos de liberdade de expressão, bem como a Quarta Emenda direito à privacidade.
Nenhum sinal de NSA leaker como investigação dos EUA constrói vapor
A denúncia também acusa a iniciativa excede a autoridade que o Congresso fornecido através do Patriot Act, que foi uma resposta aos ataques de setembro de 2001 da Al Qaeda contra os Estados Unidos.
O filho Stranges ‘, SEAL da Marinha Michael Estranho, foi morto em um acidente de helicóptero em 2011 no Afeganistão.
Junto com o governo watchdog Freedom Watch, os Stranges dizem que seus registros telefônicos foram acessados ​​ilegalmente por agências de espionagem doméstica, porque eles “têm sido vocal sobre suas críticas ao presidente Barack Obama como comandante-em-chefe, sua administração, e os militares dos EUA.”
Um ex-empreiteiro computador NSA, Edward Snowden, admitiu a vazamento detalhes sobre as actividades de vigilância do governo, dizendo a um repórter britânico que a Verizon Business Network foi ordenada por um tribunal federal segredo para virar detalhes de chamadas de telefone publicados a partir de 25 abril – 19 julho.
Autoridades de inteligência mais tarde confirmado o programa, o que analistas dizem que provavelmente abrange todas as transportadoras norte-americanas.
Eles já entraram com uma ação contra o governo sobre o acidente de helicóptero no Afeganistão, que matou 38 pessoas. Membros estranhos, 25, e seu companheiro de elite SEAL Team VI foram mortos, junto com outras forças especiais americanas, guarda nacional, e as tropas militares afegãs.
Os Stranges processaram Obama, o procurador-geral Eric Holder, diretor da NSA Keith Alexander, Verizon, agências governamentais e do juiz que assinou a ordem secreta em monitoramento de telefone.
Na denúncia, o casal afirma que a sua privacidade e os direitos de liberdade de expressão foram comprometidos pelos supostos “atos criminosos”.
A alegada vigilância “violado demandantes” e membros da classe “direito à liberdade de associação, tornando-os e outros cansado e com medo de entrar em contato com outras pessoas e entidades por meio de telefone celular fora do medo do abuso de poder do governo e retaliação contra estas pessoas e entidades que desafiar o abuso de poder do governo “.
A ação não ofereceu detalhes de qualquer vigilância orientada. Os Stranges baseado as suas alegações em “informações e crença.”
Os Stranges e outras famílias dos mortos alegaram um governo cover-up, questionando a história oficial do incidente.
Os Stranges dizer que o questionamento tornou-os alvos de vigilância.
Não houve resposta inicial ao processo de vigilância de funcionários do governo, incluindo o Departamento de Justiça.
Desafios legais iniciais para programas de vigilância eletrônica de varredura do governo começaram a surgir com um casal alegando que eles foram escolhidos para o monitoramento porque criticou os militares dos EUA.
A queixa de ação coletiva $ 3000000000 por Mary Ann e Charles estranha de Filadélfia foi acreditado para ser o primeiro caso civil contra a administração de Obama desde a divulgação do blockbuster da semana passada em relatórios publicados sobre os esforços de vigilância da Agência super-secreta de Segurança Nacional.
Que a divulgação eo segundo envolvendo NSA vigilância de e-mails reacenderam o debate sobre a coleta de governo de dados pessoais na busca global por terroristas e criminosos.
Os defensores das liberdades civis dizem que as medidas são intromissões inaceitáveis. Mas os defensores dizem que eles são legais e produziram evidências de que a ajudou a parar de tramas terroristas.

EU-Asia