Faites-nous confiance nous sommes de la Silicon Valley

Maintenant, plusieurs des plus grandes entreprises de la Silicon Valley sont engagés dans un jeu de surenchère pour montrer qu’ils sont la société Internet plus transparent sur le bloc.
Les rapports initiaux sur “accès direct”, dans le cadre d’un système de renseignement américain classifié appelé Prism, se sont révélés être faux. Mais les rapports de prisme ont mis en évidence les craintes de la vie privée de longue date sur la façon dont les plus grandes entreprises de technologie américaines gèrent leurs vastes troves de données utilisateur. Les géants de l’Internet ont été scruté à la suite des rapports que la NSA utilise prisme d’examiner les données – y compris les courriels, vidéos et conversations en ligne – qu’il collecte via des requêtes en vertu de la Loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA), l’une des lois controversées à au cœur de la fureur NSA-espionnage courant.
Après la fuite de Prism, qui a été livré le Guardian et le Washington Post par dénonciateur Edward Snowden, Apple, Google, Facebook et Yahoo toutes les déclarations émises – dans le langage juridique étonnamment similaire – niant qu’ils donnent la NSA “direct” ou illimité accéder à leurs serveurs informatiques.
Mais les sociétés apparemment ressenti le besoin d’aller plus loin que ces dénégations, et ces derniers jours se sont engagés dans une compétition pour démontrer leur engagement envers la transparence.
Google a lancé la bataille de transparence semaine dernière quand il a demandé le procureur général américain Eric Holder et le directeur du FBI Robert Mueller pour l’autorisation de publier “des chiffres globaux de demandes de sécurité nationale, y compris les informations FISA – tant en termes de nombre que nous recevons et leur portée. ”
Cette demande a été remarquable parce que c’était la première fois que Google avait même reconnu qu’il reçoit de sécurité nationale demandes FISA. Facebook et Microsoft a rapidement emboîté le pas avec des demandes similaires. Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré fois que l’agence est en train d’examiner la demande.
Puis, au fil du week-end, Facebook, qui, contrairement à Google n’a jamais publié un rapport de transparence, a conclu un accord avec le gouvernement qui lui permet de transmettre des données sur les demandes de renseignements des États-Unis. Facebook a déclaré que pour les six mois se terminant le 31 décembre 2012, il a reçu entre 9.000 et 10.000 demandes de données, y compris les demandes criminels et liés à la sécurité nationale, couvrant entre 18.000 et 19.000 comptes.
«Nous sommes heureux qu’à la suite de nos discussions, nous pouvons maintenant inclure dans un rapport de transparence à toutes les demandes liés à la sécurité nationale des États-Unis (y compris FISA ainsi que des lettres de sécurité nationale) – qui jusqu’à présent, aucune société a été autorisée à faire , “Facebook avocat général Ted Ullyot déclaré dans une fouille pas si subtile à des rivaux de l’entreprise.
Peu de temps après, Microsoft a publié des données similaires, ce qui indique que la société a reçu entre 6000 et 7000 demandes criminelles et de sécurité nationale touchant entre 31.000 et 32.000 comptes de consommation.
Yahoo a suivi lundi soir, en disant qu’il a reçu “entre 12.000 et 13.000 demandes, y compris pénale, loi sur les étrangers de surveillance des activités de renseignement (FISA), et d’autres demandes d’.”
PLUS: Voici pourquoi Google achète Waze, une application de trafic mobile rouge, pour 1 milliard de dollars
Voici le problème. Selon l’entente Facebook, Microsoft, Apple et Yahoo conclu avec le gouvernement, les entreprises ont été seulement autorisés à publier des chiffres globaux du total des demandes de données aux États-Unis. Surtout, ils n’ont pas été autorisés à briser séparément sur le nombre de demandes FISA. «Cela ne touche une infime fraction de la base de clientèle mondiale de Microsoft,” John Frank, pour cette raison, nous ne savons pas si elles ont reçu 50 FISA demandes, 500 ou 5000. En conséquence, les informations, bien que louables, jupe autour de la question centrale de la controverse NSA-espionnage, qui est la nature et l’étendue de la participation des entreprises à secrets américains enquêtes de sécurité nationale.
Avocat général adjoint de Microsoft, a déclaré dans un billet de blog. «La transparence seule ne peut pas suffire à restaurer la confiance du public, mais c’est un excellent endroit pour commencer.”
Lundi, Apple a rejoint le parti et annoncé qu’à partir de 1 décembre 2012 au 31 mai 2013, il a reçu entre 4.000 et 5.000 demandes d’application de la loi américaine pour les données des clients liés à entre 9.000 et 10.000 comptes ou dispositifs, y compris à la fois pénale les enquêtes et les «questions». national-sécurité Apple a déclaré qu’il a été publie les données “dans l’intérêt de la transparence.”
“Nous croyons que les entreprises devraient être autorisées à sortir des chiffres précis concernant les demandes FISA», a déclaré Amie Stepanovich, directeur du Projet de surveillance domestique au Centre de confidentialité de l’information électronique, une organisation d’intérêt public basé à Washington. «Ces chiffres seraient d’assurer la transparence au niveau national. Nous croyons également que les utilisateurs individuels ciblés par la FISA doivent recevoir un avis qu’ils ont fait l’objet d’une surveillance, même après coup, ils ont donc la possibilité de contester la surveillance dans la cour.”
Plus grandes sociétés Internet de l’Amérique sont trébucher sur eux-mêmes pour renforcer leur image auprès du public après les divulgations blockbuster au sujet de leur rôle dans le programme de collecte de données controversée du gouvernement américain.
Depuis reportages suggèrent que les grandes entreprises de haute technologie – includingApple, Google, Facebook et Yahoo – fournissent la National Security Agency (NSA) avec un accès illimité ou «directe» à leurs serveurs, les entreprises ont été mènent une campagne agressive pour démontrer qu’ils ‘ n’êtes pas comparses du gouvernement.

EU-Asia