Confío en nós que somos de Silicon Valley

Agora, algunhas das principais empresas de Silicon Valley están implicados nun partido de superioridade para mostrar que son a empresa de Internet máis transparente sobre o bloque.
Os informes iniciais sobre “acceso directo”, como parte dun sistema de intelixencia de Estados Unidos clasificou chamado Prism, que resultou ser incorrecto. Pero os informes prisma destacaron temores privacidade de toda a vida sobre como as maiores empresas de tecnoloxía de EEUU xestionar as súas amplas coleccións de datos do usuario. Os xigantes de Internet están baixo escrutinio despois relatos de que a NSA usa Prism para analizar os datos – incluíndo correo-e, vídeos e charlas en liña – que recolle a través de solicitudes realizadas baixo o Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), unha das leis controvertidas na o corazón do actual furor NSA-espionaxe.
Despois do baleirado Prism, que foi fornecido co Guardian eo Washington Post por delator Edward Snowden, Apple, Google, Facebook e Yahoo todo pronunciamentos emitidos – en linguaxe xurídica moi semellante – negando que dan a NSA “directa” ou sen restricións acceso aos seus servidores.
Pero as empresas aparentemente sentiu a necesidade de ir máis lonxe do que estas denegacións, e nos últimos días teñen se implican nunha competición para demostrar o seu compromiso coa transparencia.
Google comezou a batalla transparencia na semana pasada cando preguntou EUA fiscal xeral Eric hold eo director do FBI, Robert Mueller permiso para publicar “números agregados de solicitudes de seguridade nacional, incluíndo divulgacións FISA – tanto en termos de número que recibimos eo seu ámbito de aplicación. ”
Esta petición foi importante porque foi a primeira vez que Google tiña sequera recoñeceu que recibe solicitudes FISA de seguridade nacional. Facebook e Microsoft rapidamente seguiu o exemplo con peticións semellantes. Un portavoz do Departamento de Xustiza dixo á Equipo que a axencia está en proceso de revisión da solicitude.
Despois, no fin de semana, en Facebook, que a diferenza de Google nunca publicou un informe de transparencia, chegou a un acordo co goberno que lle permite dar a coñecer datos sobre solicitudes de información norteamericanas. Facebook dixo que para os seis meses encerrados o 31 decembro de 2012, recibiu entre 9000 e 10.000 peticións de datos, incluíndo peticións criminais e relacionadas coa seguridade nacional, abranguendo entre 18 mil e 19 mil contas.
“Estamos satisfeitos que, como resultado das nosas discusións, podemos incluír nun informe de transparencia todas as solicitudes nacionais relacionadas coa seguridade dos Estados Unidos (incluíndo FISA, así como unha tarxeta de Seguridade Nacional) – que ata agora ningunha empresa foi autorizada a facer “Facebook conselleiro xeral Ted Ullyot dixo nunha excavación non tan sutil de rivais da empresa.
Pouco tempo despois, Microsoft divulgou datos similares, o que indica que a empresa recibiu entre 6000 e 7000 solicitudes criminais e de seguridade nacional, que afectan entre 31 mil e 32 mil contas de consumo.
Yahoo seguido este luns, dicindo que recibiu “entre 12.000 e 13.000 solicitudes, incluso do criminal, Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), e outros peticións”.
MÁIS: Vexa por que Google está a mercar Waze, unha aplicación de tráfico móbil en brasa, US $ 1 billón
Aquí está o problema. Segundo o acordo Facebook, Microsoft, Apple e Yahoo alcanzado co goberno, as empresas só foron autorizados a liberar números agregados do total de solicitudes de datos de Estados Unidos. Fundamentalmente, eles non foron autorizados a romper por separado o número de solicitudes FISA. “Isto só afecta a unha pequena fracción da base global de clientes de Microsoft,” John Frank, Por esta razón, nós non sabemos se recibiron 50 solicitudes FISA, 500 ou 5000. Como resultado, as divulgacións, aínda louvável, saia en torno á cuestión central da controversia NSA-espionaxe, o que é a natureza e extensión da participación das empresas en investigacións secretas de seguridade nacional dos Estados Unidos.
Avogado xeral adxunto de Microsoft, dixo nun post do blog. “A transparencia por si só pode non ser suficiente para restaurar a confianza do público, pero é un gran lugar para comezar.”
O luns, Apple uniuse ao partido e anunciou que a partir do 01 de decembro de 2012, a 31 de maio de 2013, recibiu entre 4.000 e 5.000 solicitudes de EEUU a aplicación da lei para os datos dos clientes relacionadas con entre 9.000 e 10.000 contas ou dispositivos, incluíndo tanto criminal investigacións e “importa”. nacional de seguridade Apple dixo que estaba lanzando os datos “en interese da transparencia”.
“Cremos que as empresas deben ser autorizados a saír números específicos para as solicitudes FISA”, dixo Amie Stepanovich, director do Proxecto de vixilancia doméstica na Electronic Privacy Information Center, unha organización de interese público con sede en Washington. “Estes números daría transparencia en todo o país. Cremos tamén que os usuarios individuais dirixidos baixo FISA debe recibir aviso de que eles estaban suxeitos a vixilancia, mesmo despois do feito, para que eles teñan a oportunidade de disputar a vixilancia no tribunal.”
Maiores empresas de Internet de América están tropezando-se a reforzar a súa imaxe pública tras a divulgación do blockbuster sobre o seu papel no programa de recolección de datos controvertidos do goberno dos EUA.
Dende reportaxes suxeriron que as grandes empresas de tecnoloxía – includingApple, Google, Facebook e Yahoo! – dotar a Axencia de Seguridade Nacional (NSA), con acceso sen restricións, ou “directo” para os seus servidores, as empresas teñen trabado unha campaña agresiva para demostrar que ‘ re non Patetas do goberno.

EU-Asia