Confíe en nosotros somos de Silicon Valley

Ahora, varias de las principales empresas de Silicon Valley están involucrados en un juego de rivalidad para demostrar que ellos son la empresa más transparente de Internet en el bloque.
Los informes iniciales sobre el “acceso directo”, como parte de un sistema de inteligencia de EE.UU. clasificado llamado Prism, han resultado ser errónea. Pero los informes Prisma han puesto de relieve los temores de privacidad de larga data acerca de cómo las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos manejan sus vastos tesoros de los datos del usuario. Los gigantes de Internet han estado bajo escrutinio tras los informes de que la NSA utiliza Prisma para examinar los datos – incluyendo correos electrónicos, videos y chats en línea – que recoge a través de solicitudes hechas bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), una de las controvertidas leyes en el corazón de la actual furor NSA-espionaje.
Tras la fuga de Prism, que fue suministrado a The Guardian y The Washington Post por el denunciante Edward Snowden, Apple, Google, Facebook y Yahoo todas las declaraciones emitidas – en el lenguaje jurídico muy similar – negando que dan la NSA “directa” o sin restricciones acceder a sus servidores de un ordenador.
Pero las compañías aparentemente sintieron la necesidad de ir más allá de esas negaciones, y en los últimos días han participado en un concurso para demostrar su compromiso con la transparencia.
Google dio inicio a la batalla de la transparencia la semana pasada cuando pidió Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, y el director del FBI Robert Mueller permiso para publicar “números agregados de peticiones de seguridad nacional, incluyendo revelaciones FISA – tanto en términos de la cantidad que recibimos y su alcance. ”
Esa solicitud fue notable porque era la primera vez que Google incluso ha reconocido que recibe solicitudes de FISA de seguridad nacional. Facebook y Microsoft rápidamente siguieron el ejemplo con peticiones similares. Un portavoz del Departamento de Justicia dijo a EL TIEMPO que la agencia está en el proceso de revisión de la solicitud.
Luego, durante el fin de semana, Facebook, que a diferencia de Google nunca ha publicado un informe de transparencia, llegó a un acuerdo con el gobierno que le permite revelar datos sobre las solicitudes de información de Estados Unidos. Facebook dijo que para los seis meses terminados el 31 de diciembre de 2012 se recibieron solicitudes de datos entre 9000 y 10.000, incluidas las solicitudes penales y relacionadas con la seguridad nacional, que abarca entre 18.000 y 19.000 cuentas.
“Estamos muy contentos de que, como resultado de nuestras discusiones, ahora podemos incluir en un informe de transparencia a todas las solicitudes relacionadas con la seguridad nacional de Estados Unidos (incluyendo FISA, así como cartas de seguridad nacional) – que hasta ahora ninguna empresa se haya permitido hacer “, dijo el consejero general de Facebook Ted Ullyot en una excavación no tan sutil a los rivales de la compañía.
Poco después, Microsoft dio a conocer datos similares, lo que indica que la empresa recibió entre 6.000 y 7.000 peticiones criminales y de seguridad nacional que afectan a entre 31.000 y 32.000 cuentas de los consumidores.
Yahoo siguió la noche del lunes y dijo que recibió “entre 12.000 y 13.000 solicitudes, incluido penal, la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), y otras peticiones.”
MÁS: He aquí por qué Google está comprando Waze, una aplicación de tráfico móvil al rojo vivo, de $ 1 mil millones
Aquí está el problema. Según el acuerdo de Facebook, Microsoft, Apple y Yahoo llegaron con el gobierno, las empresas sólo se les permitía liberar cifras agregadas del total de solicitudes de datos de Estados Unidos. Fundamentalmente, no se les permitía romper por separado el número de solicitudes de FISA. “Esto sólo afecta a una pequeña parte de la base global de clientes de Microsoft,” John Frank, por ello, no sabemos si han recibido 50 solicitudes de FISA, 500 o 5000. Como resultado, la información a revelar, si bien plausible, falda en torno al tema central de la controversia NSA-espionaje, que es la naturaleza y el alcance de la participación de las empresas en las investigaciones de seguridad nacional secretos estadounidenses.
Consejero general adjunto de Microsoft, dijo en un blog. “La transparencia por sí sola puede no ser suficiente para restaurar la confianza del público, pero es un gran lugar para comenzar.”
El lunes, Apple se unió a la fiesta y ha anunciado que el 1 de diciembre de 2012 al 31 de mayo de 2013, que recibió entre 4000 y 5000 las solicitudes de EE.UU. aplicación de la ley para los datos de los clientes relacionadas con entre 9.000 y 10.000 cuentas o dispositivos, incluyendo tanto criminal las investigaciones y los “asuntos”. seguridad nacional Apple dijo que fue la liberación de los datos “, en aras de la transparencia.”
“Creemos que las empresas deberían poder explotar números específicos para las solicitudes de FISA”, dijo Amie Stepanovich, director del Proyecto de Vigilancia Nacional en el Electronic Privacy Information Center, una organización de interés público con sede en Washington. “Estas cifras serían la transparencia a nivel nacional. También creemos que los usuarios individuales dirigidas bajo FISA deben recibir notificación de que eran objeto de vigilancia, incluso después de los hechos, por lo que tienen la oportunidad de impugnar la vigilancia en los tribunales.”
Grandes empresas de Internet de Estados Unidos están abocan a reforzar su imagen pública tras las revelaciones de gran éxito sobre su papel en la controversial programa de recogida de datos del gobierno de EE.UU..
Desde los informes de noticias sugieren que las principales empresas de tecnología – includingApple, Google, Facebook y Yahoo – proporcionan la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) con acceso sin trabas o “directa” a sus servidores, las empresas han estado librando una campaña agresiva para demostrar que ‘ No están sus esbirros.

EU-Asia