Confie em nós que somos do Vale do Silício

Agora, algumas das principais empresas do Vale do Silício estão envolvidos em um jogo de superioridade para mostrar que eles são a empresa de Internet mais transparente sobre o bloco.
Os relatórios iniciais sobre “acesso direto”, como parte de um sistema de inteligência dos EUA classificou chamado Prism, que acabou por ser errado. Mas os relatórios prisma destacaram temores privacidade de longa data sobre como as maiores empresas de tecnologia dos Estados Unidos lidar com as suas vastas coleções de dados do usuário. Os gigantes da Internet estão sob escrutínio após relatos de que o NSA usa Prism para analisar os dados – incluindo e-mails, vídeos e bate-papos on-line – que recolhe através de solicitações feitas sob o Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), uma das leis controversas na o coração do atual furor NSA-espionagem.
Após o vazamento Prism, que foi fornecido com o Guardian eo Washington Post por delator Edward Snowden, Apple, Google, Facebook e Yahoo todos os pronunciamentos emitidos – em linguagem jurídica muito semelhante – negando que eles dão a NSA “direta” ou irrestrito acesso aos seus servidores.
Mas as empresas aparentemente sentiu a necessidade de ir mais longe do que essas negações, e nos últimos dias têm se engajado em uma competição para demonstrar o seu compromisso com a transparência.
Google começou a batalha transparência na semana passada quando ele perguntou EUA procurador-geral Eric Holder eo diretor do FBI, Robert Mueller permissão para publicar “números agregados de solicitações de segurança nacional, incluindo divulgações FISA – tanto em termos de número que recebemos e seu escopo. ”
Esse pedido foi importante porque foi a primeira vez que o Google tinha sequer reconheceu que recebe solicitações FISA de segurança nacional. Facebook e Microsoft rapidamente seguiu o exemplo com pedidos semelhantes. Um porta-voz do Departamento de Justiça disse à Time que a agência está em processo de revisão do pedido.
Então, no fim de semana, o Facebook, que ao contrário do Google nunca publicou um relatório de transparência, chegou a um acordo com o governo que lhe permite divulgar dados sobre pedidos de informação dos Estados Unidos. Facebook disse que para os seis meses encerrados em 31 dezembro de 2012, recebeu entre 9000 e 10.000 pedidos de dados, incluindo pedidos criminosas e relacionadas com a segurança nacional, abrangendo entre 18 mil e 19 mil contas.
“Estamos satisfeitos que, como resultado de nossas discussões, podemos incluir em um relatório de transparência todas as solicitações nacionais relacionadas à segurança dos Estados Unidos (incluindo FISA, bem como Cartas de Segurança Nacional) – que até agora nenhuma empresa foi autorizada a fazer “Facebook conselheiro geral Ted Ullyot disse em uma escavação não tão sutil de rivais da empresa.
Pouco tempo depois, a Microsoft divulgou dados semelhantes, indicando que a empresa recebeu entre 6000 e 7000 pedidos criminais e de segurança nacional, que afetam entre 31 mil e 32 mil contas de consumo.
Yahoo seguido nesta segunda-feira, dizendo que ele recebeu “entre 12.000 e 13.000 pedidos, inclusive do criminoso, Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), e outros pedidos.”
MAIS: Veja por que o Google está comprando Waze, um aplicativo de tráfego móvel em brasa, US $ 1 bilhão
Aqui está o problema. Segundo o acordo Facebook, Microsoft, Apple e Yahoo alcançado com o governo, as empresas só foram autorizadas a liberar números agregados do total de solicitações de dados dos EUA. Fundamentalmente, eles não foram autorizados a quebrar separadamente o número de pedidos FISA. “Isso só afeta uma pequena fração da base global de clientes da Microsoft,” John Frank, Por esta razão, nós não sabemos se eles receberam 50 pedidos FISA, 500 ou 5000. Como resultado, as divulgações, embora louvável, saia em torno da questão central da controvérsia NSA-espionagem, o que é a natureza e extensão da participação das empresas em investigações secretas de segurança nacional dos Estados Unidos.
Advogado-geral adjunto da Microsoft, disse em um post do blog. “A transparência por si só pode não ser suficiente para restaurar a confiança do público, mas é um ótimo lugar para começar.”
Na segunda-feira, a Apple se juntou ao partido e anunciou que a partir de 01 de dezembro de 2012, a 31 de maio de 2013, recebeu entre 4.000 e 5.000 pedidos de EUA a aplicação da lei para os dados dos clientes relacionadas com entre 9.000 e 10.000 contas ou dispositivos, incluindo tanto criminoso investigações e “importa”. nacional de segurança A Apple disse que estava lançando os dados “no interesse da transparência”.
“Nós acreditamos que as empresas devem ser autorizados a sair números específicos para os pedidos FISA”, disse Amie Stepanovich, diretor do Projeto de vigilância doméstica na Electronic Privacy Information Center, uma organização de interesse público com sede em Washington. “Esses números daria transparência em todo o país. Acreditamos também que os usuários individuais direcionados sob FISA deve receber aviso de que eles estavam sujeitos a vigilância, mesmo após o fato, para que eles tenham a chance de disputar a vigilância no tribunal.”
Maiores empresas de Internet da América estão tropeçando-se a reforçar a sua imagem pública após a divulgação do blockbuster sobre o seu papel no programa de coleta de dados controversos do governo dos EUA.
Desde reportagens sugeriram que as grandes empresas de tecnologia – includingApple, Google, Facebook e Yahoo – dotar a Agência de Segurança Nacional (NSA), com acesso irrestrito, ou “direto” para os seus servidores, as empresas têm travado uma campanha agressiva para demonstrar que ‘ re não patetas do governo.

EU-Asia