請相信我們我們是來自矽谷

現在,一些頂級的矽谷公司從事在一場比賽中勝人一籌,以證明他們是最透明的互聯網公司在該區塊。
初次報告關於“直接訪問”,作為分類的美國情報系統,稱為棱鏡的一部分,已被證明是錯誤的。但棱鏡的報告突出強調了長期的隱私擔心美國最大的高科技公司是如何處理其龐大的用戶數據troves。互聯網巨頭紛紛受到審查報告指出,NSA使用棱鏡來審視數據 – 包括電子郵件,視頻和在線聊天 – 通過根據外國情報監視法案“(FISA),一個有爭議的法律要求收集的心臟當前NSA-Snooping的轟動。
棱鏡洩漏,這是提供給“衛報”和“華盛頓郵報”告密者愛德華·斯諾登,蘋果,谷歌,Facebook和雅虎發表聲明 – 法律語言驚人地相似 – 不可否認,他們給美國國家安全局的“直接”或不受約束訪問到他們的電腦服務器。
但公司顯然覺得有必要去進一步比那些否認,並在最近幾天已經從事競爭,以證明其承諾的透明度,。
谷歌的透明度戰拉開序幕,上週要求美國司法部長埃里克·霍爾德,聯邦調查局局長羅伯特·米勒的同意發布“國家安全要求,包括國際賽艇聯合會披露的總數量 – 同時我們收到的數字,其範圍。 “
這一要求是值得注意的,因為它是第一次,谷歌甚至承認它收到國家安全FISA要求。 Facebook和微軟也迅速跟進類似的請求。 A部司法部發言人說,該機構是在這個過程中審查請求。
然後,在上週末,臉譜,它不像谷歌從未公佈透明度報告,與政府達成了一項協議,允許它披露的數據,對美國的信息請求。 Facebook表示,截至2012年12月31日止六個月,收到9,000和10,000個數據請求,包括刑事和國家安全相關的要求,涵蓋18,000和19,000個帳戶之間之間。
“我們很高興,我們討論的結果,我們現在可以在透明度報告包括所有的美國國家安全相關的請求(包括國際賽艇聯合會以及國家安全快報) – 到現在為止沒有一家公司已獲准做“在一個不那麼微妙的挖苦公司的競爭對手Facebook的總法律顧問泰德Ullyot說。
此後不久,微軟發布了類似的數據,該公司收到了6,000和7,000之間的刑事和國家安全的影響31,000和32,000之間的消費者佔的請求。
雅虎隨後週一晚些時候說,它收到12,000和13,000之間的請求,包括刑事,外國情報監視法案“(FISA),以及其他請求。”
更多:這也是為什麼谷歌購買Waze的$ 1億美元,燒紅的移動流量的應用程序,
這裡的問題。根據與政府達成的協議,Facebook,微軟,蘋果和雅虎,公司只允許釋放美國總數據請求的總數量。最重要的是,他們沒有獲准分別突破了FISA要求。“這僅影響微軟的全球客戶群的一小部分,”約翰·弗蘭克,出於這個原因,我們不知道他們是否收到50 FISA要求,500或5000元。因此,披露,而值得稱讚的,裙子圍繞的核心問題,國家安全局監聽爭議,這是美國國家安全的秘密調查公司參與的性質和程度。
微軟副總法律顧問,在一篇博客文章中說。 “只有透明度可能不會有足夠的恢復公眾的信心,但它是一個偉大的地方開始。”
週一,蘋果公司入了黨,並宣布,從2012年12月1日至2013年5月31日,收到了4,000和5,000之間請求從美國執法為9,000和10,000之間的帳目或設備相關的客戶數據,包括刑事調查和國家安全“的問題。”蘋果公司表示,它釋放的數據透明度的利益。“
“我們相信,說:”公司應該被允許跳出具體的數字FISA要求國內監控項目主任艾米·斯捷潘諾維奇,電子隱私信息中心,總部設在華盛頓的公眾利益組織。 “這些數字將在全國范圍內提供的透明度,我們也相信,有針對性的根據FISA的個人用戶,他們受到監視,甚至在事後應收到通知,所以他們有機會在法庭上質疑監視”。
美國最大的互聯網公司自己絆倒大片披露他們的作用,美國政府的有爭議的數據收集程序,以加強自己的公眾形象。
自從新聞報導認為主要的高科技公司 – 谷歌,Facebook和雅虎includingApple無拘無束或“直接”訪問到他們的服務器 – 提供了美國國家安全局(NSA),公司一直在發動一場戰爭,展示他們’再不是政府的走狗。

EU-Asia